ADMISSION AU BARREAU
Barreau du Québec, 2013
ÉDUCATION
LL. B./B.C.L. (avec haute distinction), Université McGill, 2013 (Prix Nathan Cotler en droit humanitaire; Prix Fern Gertrude en jurisprudence)
M.A. (philosophie, mention d’excellence), Université de Montréal, 2009
B.A. (science politique, avec distinction), Université de Victoria, 2006
DISTINCTIONS
Reconnu dans The Best Lawyers in Canada, édition 2025, à titre d’« avocat à surveiller » en litige corporatif et commercial
William Colish
Associé
William Colish a rejoint Alexeev Avocats en 2023 après avoir exercé pendant plusieurs années au sein d’un cabinet de litige de premier plan à Montréal. Il a également agi à titre d’auxiliaire juridique pour les honorables juges Rothstein et Brown de la Cour suprême du Canada et, à la Cour d’appel du Québec, pour l’honorable juge Léger.
Au cours de ses études, William a été le rédacteur en chef de la Revue de droit de McGill et le rédacteur principal de la Revue de droit du développement durable de McGill. Il a aussi agi à titre de stagiaire auprès de l’organisation Human Rights Watch à New York. Il donne fréquemment des conférences à la faculté de droit de l’Université McGill et, à l’occasion, à la faculté de droit de l’Université de Montréal.
Parallèlement à ses études, William a passé 17 ans en tant qu’officier de marine dans la Réserve navale et en tant qu’officier de quart, où il était notamment habilité pour agir comme juge présidant des procès sommaires.
CHAMPS DE PRATIQUE
Litige civil et commercial
Action collective
Droit public et constitutionnel
Dommages corporels
Responsabilité médicale
Droit des assurances
MANDATS REPRÉSENTATIFS
A.B. c. Attorney General of Québec et al : représentation des demanderesses dans une action collective autorisée concernant les insuffisances flagrantes des services de protection de la jeunesse au Nunavik et pour les Métis et les Premières Nations vivant hors réserve et concernant l’incapacité systémique à fournir des services essentiels aux enfants et aux familles du Nunavik.
Picard c. Ville de Gatineau : représentation du demandeur dans une action collective autorisée concernant l’emprisonnement de personnes en situation d’itinérance pour le non-paiement des amendes.
Doan c. Clearview AI : représentation de la demanderesse dans le cadre de cette action collective autorisée concernant des violations du droit à la vie privée découlant de la collecte massive de photos faciales des Québécois en ligne par la société défenderesse.
Lindsay c. Procureur général du Québec et al : représentation de la demanderesse dans une action collective autorisée concernant les abus sexuels et physiques subis par des enfants placés dans des centres jeunesse en vertu des lois provinciales sur la protection de la jeunesse.
A.D. c. Attorney General of Québec et al : représentation du demandeur dans une action collective proposée concernant les abus sexuels et physiques subis par des enfants placés dans des centres pour jeunes en vertu des lois fédérales sur les jeunes contrevenants.
Dandy c. Procureur général du Québec et al : représentation du demandeur dans une action collective proposée concernant des abus sexuels et physiques, ainsi que des comportements discriminatoires tels que l’interdiction d’utiliser sa langue ou sa culture, subis par des enfants des Premières nations, inuits et métis placés dans des centres pour jeunes en vertu des lois provinciales ou fédérales sur la protection de la jeunesse.
Moushoom c. Procureur général du Canada : il a fait partie du consortium national d’avocats qui a obtenu, en faveur des enfants et des familles des Premières Nations, le règlement le plus important de l’histoire du Canada, soit 23,3 milliards de dollars.
Renvoi relatif à la Loi sur la non-discrimination génétique : il a fait partie de l’équipe d’avocats qui a défendu avec succès la constitutionnalité de la Loi sur la non-discrimination génétique devant la Cour suprême du Canada.
Rosenbloom c. Blouin : représentation du vendeur d’un immeuble face à un promettant-acheteur qui se dédiait de sa promesse, il a réussi à obtenir l’une des plus importantes condamnations à des dommages punitifs contre un individu au Québec.
Schneider c. CHSLD Herron : dans une action collective opposant des résidents âgés à un CHSLD, il a fait partie d’une équipe d’avocats qui a obtenu en un temps record un règlement prévoyant l’acquiescement par le défendeur au versement de la quasi-totalité de la réclamation.
Responsabilité professionnelle : il a défendu avec succès (au procès et dans le cadre d’une demande de rejet d’appel) divers avocats faisant face à des réclamations d’anciens clients ou de tiers.
MANDATS REPRÉSENTATIFS
A.B. c. Attorney General of Québec et al : représentation des demanderesses dans une action collective autorisée concernant les insuffisances flagrantes des services de protection de la jeunesse au Nunavik et pour les Métis et les Premières Nations vivant hors réserve et concernant l’incapacité systémique à fournir des services essentiels aux enfants et aux familles du Nunavik.
Picard c. Ville de Gatineau : représentation du demandeur dans une action collective autorisée concernant l’emprisonnement de personnes en situation d’itinérance pour le non-paiement des amendes.
Doan c. Clearview AI : représentation de la demanderesse dans le cadre de cette action collective autorisée concernant des violations du droit à la vie privée découlant de la collecte massive de photos faciales des Québécois en ligne par la société défenderesse.
Lindsay c. Procureur général du Québec et al : représentation de la demanderesse dans une action collective autorisée concernant les abus sexuels et physiques subis par des enfants placés dans des centres jeunesse en vertu des lois provinciales sur la protection de la jeunesse.
A.D. c. Attorney General of Québec et al : représentation du demandeur dans une action collective proposée concernant les abus sexuels et physiques subis par des enfants placés dans des centres pour jeunes en vertu des lois fédérales sur les jeunes contrevenants.
Dandy c. Procureur général du Québec et al : représentation du demandeur dans une action collective proposée concernant des abus sexuels et physiques, ainsi que des comportements discriminatoires tels que l’interdiction d’utiliser sa langue ou sa culture, subis par des enfants des Premières nations, inuits et métis placés dans des centres pour jeunes en vertu des lois provinciales ou fédérales sur la protection de la jeunesse.
Moushoom c. Procureur général du Canada : il a fait partie du consortium national d’avocats qui a obtenu, en faveur des enfants et des familles des Premières Nations, le règlement le plus important de l’histoire du Canada, soit 23,3 milliards de dollars.
Renvoi relatif à la Loi sur la non-discrimination génétique : il a fait partie de l’équipe d’avocats qui a défendu avec succès la constitutionnalité de la Loi sur la non-discrimination génétique devant la Cour suprême du Canada.
Rosenbloom c. Blouin : représentation du vendeur d’un immeuble face à un promettant-acheteur qui se dédiait de sa promesse, il a réussi à obtenir l’une des plus importantes condamnations à des dommages punitifs contre un individu au Québec.
Schneider c. CHSLD Herron : dans une action collective opposant des résidents âgés à un CHSLD, il a fait partie d’une équipe d’avocats qui a obtenu en un temps record un règlement prévoyant l’acquiescement par le défendeur au versement de la quasi-totalité de la réclamation.
Responsabilité professionnelle : il a défendu avec succès (au procès et dans le cadre d’une demande de rejet d’appel) divers avocats faisant face à des réclamations d’anciens clients ou de tiers.